Ученые против одобрения глифосата в Евросоюзе
Европейская комиссия (ЕК) предложила повторно одобрить глифосат, входящий в состав распространенных средств для уничтожения сорняков. Эксперты и экологи выражают обеспокоенность тем, как постоянное использование этого химического вещества сказывается на питании и продовольственной безопасности.
Об этом пишет agbz.ru.
Если новый регламент будет одобрен Постоянным комитетом ЕК по растениям, животным, пищевым продуктам и кормам (SCoPAFF) 12 октября, то спорный химикат будет разрешен к применению в ЕС еще на десять лет.
Тьерк Далхуйзен из Европейской сети по борьбе с пестицидами (PAN) отмечает, что большинство независимых ученых-экспертов согласны с тем, что глифосат оказывает крайне негативное влияние на здоровье, биоразнообразие, жизнь в почве и качество воды. Поскольку он является наиболее широко используемым средством борьбы с сорняками во многих странах, это имеет огромное значение.
Не представляет «критической опасности»
Несмотря на то, что в 2015 году ВОЗ назвала глифосат «вероятным канцерогеном человека», в 2017 году этот химикат был вновь разрешен к применению в ЕС до 15 декабря 2023 года.
На прошлой неделе Еврокомиссия разработала проект аналогичного постановления в отношении глифосата после того, как Управление по безопасности пищевых продуктов ЕС (EFSA) и Европейское химическое агентство (ECHA) признали его не представляющим «критической опасности».
Но PAN не согласна с этим вердиктом, ссылаясь на результаты независимых исследований, связывающих глифосат с окислительным стрессом, который может вызвать повреждение ДНК и рак, токсичность для мозга взрослых и развивающихся детей. Говорится и о том, что этот химикат влияет на микробиом кишечника и оказывает гормональное (эндокринное) разрушающее действие.
«Такие органы ЕС, как EFSA и ECHA, не могут должным образом оценить ситуацию, поскольку они работают по руководствам, в которых приоритет отдается исследованиям, проведенным промышленностью, и в значительной степени игнорируются исследования независимых ученых», — отмечают в PAN. — Эти органы ЕС не согласны с мнением многих ученых и таких известных организаций, как Международный институт исследования рака IARC и Французское управление здравоохранения INSERM.
Отчет PAN, опубликованный в марте этого года, показал, что для всех известных случаев массового применения глифосата существуют нехимические альтернативы.
Эоин Дубски из международной правозащитной организации Ekō утверждает, что группа Glyphosate Renewal Group (GRG), подавшая в Еврокомиссию запрос на повторное разрешение, не представила властям ЕС соответствующих результатов, «что противоречит закону». По его словам, исследования, к которым GRG имела доступ, показали значительные нарушения поведения у молодых крыс, когда их матери подвергались воздействию глифосата во время беременности.
«Что касается продовольственной безопасности, то исследования показывают, что глифосат наносит вред рыбе и другим нецелевым видам. Продовольственная безопасность и суверенитет очень важны и напрямую связаны со здоровьем окружающей среды, включая качество воды, здоровье почвы и биоразнообразие», — говорит он. Дубски также напоминает, что мета-аналитический обзор научных работ 2021 года показал, что большинство видов пчел, включая диких и одиночных, значительно страдают от негативных последствий при воздействии глифосата.
Кто победит?
Учитывая опасения по поводу влияния этого химического вещества на здоровье и качество продуктов питания, широко потребляемых в ЕС, а также воздействие на здоровье граждан и окружающую среду, многие ставят под сомнение мотивы ЕС рассматривать вопрос о повторном утверждении глифосата.
Крис Метманн, исполнительный директор организации FoodWatch Germany, заявил, что предложение ЕК неприемлемо: «С одной стороны, Урсула фон дер Ляйен (председатель Еврокомиссии) обещает, что в Европе будет распыляться меньше пестицидов, и в то же время хочет разрешить это еще на десять лет. Это не внушает доверия.
Председатель ЕК любит, чтобы ее прославляли за ее «Зеленый курс», который должен сделать ЕС более зеленым и устойчивым. Однако предложение ЕК о продлении разрешения на использование глифосата разрушает доверие к «Зеленому курсу» ЕС. Если мы хотим обеспечить продовольственную безопасность в Европе, то нам нужно не больше пестицидов, а, наоборот, меньше.
Представители правительств стран ЕС, которые соберутся 12 октября, еще могут отклонить предложение Комиссии. Австрия уже дала понять, что будет голосовать против проекта постановления.
⚡️Следите за новостями Agroexpert в -> Telegram | Viber | Facebook | Instagram | News letter!
