Вредят ли гербициды клещам энтомофагам для защиты яблоневых садов
Данный материал был переведен при помощи ИИ.
В то время как основной угрозой насекомым-энтомофагам считаются агрохимические инсектициды, гербициды остаются в тени. Американские исследователи решили заняться гербицидным вопросом, и вот что они выяснили.
Свое исследование Поль Бержерон (Кафедра энтомологии, Вашингтонский государственный университет) и Ребекка Шмидт-Джеффрис (Отдел исследований фруктов и овощей деревьев умеренного пояса, USDA-ARS) опубликовали в журнале Insects 2023 на портале MDPI, пишет agroxxi.ru.
«Сохранение хищников-энтомофагов, которые питаются вредителями в садах, – важнейший аспект биозащиты фруктовых деревьев. Для этого производители могут выбирать пестициды, минимально вредные для этих хищников, — пишут авторы.
— Но хотя такая информация доступна по инсектицидам, мало известно о том, как гербициды воздействуют на хищников-вредителей. Однако, это нужно понимать, поскольку производители все чаще отказываются от использования глифосата из соображений требованиям потребителей. Адъюванты — химические вещества, которые иногда добавляют к пестицидам для повышения их эффективности, и их воздействие на энтомофагов также плохо описано.
В яблоневых садах штата Вашингтон, США, два вида хищных клещей играют решающую роль в защите яблони – это клещи-фитосейиды Galendromus occidentalis и Amblydromella caudiglans. Они имеют разные характеристики жизненного цикла, предпочтения в среде обитания и предпочтения в добыче, предоставляя производителям яблок в штате Вашингтон немного разные услуги биоконтроля.
В частности, Amblydromella caudiglans является универсальным хищником, способным питаться тетранихидами, эриофиидами и пыльцой, предпочитая тетранихид, не плетущих паутину.
Galendromus occidentalis относится к более специализированным хищникам паутинных тетранихидных паутинных клещей (особенно Tetranychus spp.), но также поедает другие виды тетранихид и эриофиидов.
Предыдущие исследования показывают, что G. occidentalis и A. caudiglans имеют одинаковую чувствительность к пестицидам, причем, вид A. caudiglans более чувствителен к старым инсектицидам широкого спектра действия.
Сохранение этих местных хищных клещей основано на разумном использовании пестицидов для борьбы с основными вредителями садов, таких как яблонная плодожорка, и садоводы выбирают пестициды, минимально вредные для G. occidentalis.
Это стало краеугольным камнем интегрированной борьбы с клещами с 1960-х годов. Поскольку роль A. caudiglans стала оцениваться совсем недавно, и все еще требуется работа, чтобы определить, как лучше всего сохранить эту фитосейиду.
Известно, что хищные клещи в садах извлекают выгоду из почвенного покрова, потому что он обеспечивает укрытие, цветочные ресурсы и альтернативную добычу. На сегодняшний день только одно исследование указывало, как применение гербицидов в полевых условиях влияет на естественных врагов сада: использование параквата уменьшило численность фитосейиды Neoseiulus fallacis (Garman) и привело к последующим вспышкам паутинного клеща.
Исследований влияния гербицидов на G. occidentalis или A. caudiglans не проводилось, однако, у этих фитосейид велика вероятность столкнуться с гербицидами в полевых условиях.
На большинстве этикеток гербицидов рекомендуется смешивание с одним или несколькими адъювантами. В Вашингтоне адъюванты считаются пестицидами (Законодательное собрание штата Вашингтон: WAC 16-228-1400). Как адъюванты влияют на токсичность пестицидов для естественных врагов вредителей, практически неизвестно.
Учитывая способность адъювантов усиливать эффективность гербицидов, это имеет значение по отношению к фитосейидам: многие адъюванты представляют собой масла, которые, как известно, оказывают, по крайней мере, незначительное нецелевое воздействие на хищных клещей.
Учитывая неопределенное будущее глифосата, исследование нецелевых эффектов гербицидов является своевременным.
Производители плодовых деревьев на северо-западе США указывают, что глюфосинат будет их основным продуктом-заменителем глифосата, но паракват также все еще доступен и применяется. Есть научные исследования, в которых предполагается, что глюфосинат и паракват более опасны для энтомофагов, нежели глифосат.
Следовательно, если глифосат будет выведен из употребления, существует возможность перехода к использованию гербицидов, таких как глюфосинат и паракват, которые нарушают биологический контроль над вредными клещами и другими вредителями.
Целью данного исследования было определение летального и сублетального действия остатков обычных садовых гербицидов и адъювантов независимо друг от друга, а также баковых смесей, рекомендованных производителем, на G. occidentalis и A. caudiglans. Результаты будут использованы для определения рекомендаций по использованию гербицидов для сохранения этих важных хищников клещей.
Мы протестировали в лабораторных условиях семь пестицидов и пять адъювантов и выяснили, что три гербицида (глюфосинат, паракват и оксифлуорфен) либо убивали взрослых хищных клещей, либо снижали их размножение. Адъюванты, тестируемые в исследовании, оказывали минимальное вредное воздействие на A.сaudiglans, у G.occidentalis вызвали снижения размножения.
Глюфосинат оказался наименее селективным испытанным гербицидом, вызвавшим 100% гибель обоих видов. Паракват вызывал 100% смертность A. caudiglans и 56% смертность G. occidentalis. Сублетальные эффекты были значительными для обоих видов при воздействии оксифлуорфена.
Вызывает беспокойство высокая токсичность глюфосината и параквата для обоих энтомофагов. Необходимы полевые исследования, чтобы определить, в какой степени гербициды нарушают биологический контроль в садах, с упором на глюфосинат, паракват и оксифлуорфен. Необходимо найти баланс между предпочтениями потребителей фруктов и биозащитой садов.
Это исследование показывает, что гербициды могут быть столь же токсичными, как и инсектициды, в зависимости от тестируемого активного ингредиента».
⚡️Следите за новостями Agroexpert в -> Telegram | Viber | Facebook | Instagram | News letter!
