Когда экономия на микроудобрениях оправдана – мнение специалиста
Экономия на микроудобрениях оправдана тогда, когда, по данным почвенной и листовой диагностики, установлено достаточное обеспечение растения определенным элементом питания.
Такое мнение высказал Сергей Полянчиков, директор по развитию НПК «Квадрат» в материале: «Расширение производства, новые продукты и зарубежные рынки на Latifundist.com.
«Тогда, конечно, не следует тратить средства на его внесение. В других случаях целесообразно рассматривать микроудобрения как инвестицию с определенным потенциалом получить дополнительную прибыль (и наоборот не получить в случае отказа от применения)», — прокомментировал он.
Что касается эффективности, то специалист приводит наглядный пример – внесение бора на таких культурах как подсолнечник или рапс. Ожидаемая прибавка урожайности при этом составляет 0,2-0,4 т/га, что, допустим, 100$/га. Расходы составляют 5-7$/га и даже меньше. Возвращаясь к вопросу экономии, очевидно, что на чаше весов лежит прибавка урожайности стоимостью 100$/га, обосновывает специалист.
«Так стоит ли пытаться сэкономить условные 1-2 $/га, выбирая продукт сомнительного качества, чтобы подставить под риск стоимость прибавки больше в 50-100 раз за эту «экономию»? Вопрос риторический», – добавил Сергей Полянчиков.
Напомним, в прошлом году компания расширила свои производственные мощности и открыла завод в Винницкой области. Запуск нового производства позволит увеличить на 40% мощности по производству жидких удобрений, расширить складские мощности и сократить сроки и стоимость доставки продукции в аграрии Центра и Запада Украины. В то же время, мощности харьковской производственной площадки позволяют производить в сутки 50-80 т жидких хелатированных микроудобрений и 300-350 т жидких стартовых удобрений. Имеется также линия производства микрогранул.
