Экспорт и импорт подсолнечного масла в Молдове в мае 2026 года

Не менее показательна смена действующих лиц. Компания Danube Oil Company SRL, в апреле обеспечивавшая 88% всего молдавского экспорта подсолнечного масла, в майской статистике не фигурирует вовсе — точно так же, как это уже происходило в марте после её февральского доминирования. На освободившееся место пришли другие операторы, а сам экспорт перераспределился между четырьмя компаниями и тремя странами-покупателями. Параллельно на стороне импорта сохраняется характерная для этого рынка картина: безусловное лидерство Украины как поставщика сырья и широкая, раздробленная сеть из двадцати операторов, делящих между собой оставшуюся часть товаропотока.

Материал подготовлен экспертом Юрием Рижа на основе таможенной статистики Республики Молдова и адресован трейдерам, переработчикам и отраслевым аналитикам, которые отслеживают движение подсолнечного масла через молдавскую таможенную границу. Ниже разбираются сводные показатели товарооборота, география экспортных и импортных потоков, а также корпоративная структура обеих сторон рынка — с акцентом на закономерности, выявленные при сопоставлении майских данных с апрельской и мартовской динамикой.

Общие параметры товарооборота

Отталкиваться при анализе уместно от сводной картины, представленной в таблице 1.

Из 2,1 тыс. тонн совокупного товарооборота на экспорт пришлось 689 тонн на сумму 17,3 млн леев, а на импорт — 1,4 тыс. тонн на 45,7 млн леев. Каждая третья тонна, прошедшая через таможню по этой товарной позиции, была вывезена, а каждые две из трёх — ввезены. В стоимостном выражении дисбаланс ещё заметнее: на экспорт приходится лишь 28% выручки против 72% у импорта. Расхождение между долей по весу (33%) и долей по стоимости (28%) у экспорта — это уже первый содержательный сигнал: вывозимое масло в среднем дешевле ввозимого.

Рисунок 1 наглядно демонстрирует это соотношение потоков.

Подтверждает наблюдение и удельная цена: средняя стоимость экспортируемого литра составила 25 леев, импортируемого — 32 лея. Разница в 7 леев на литр, или порядка 28%, заметно превышает апрельский разрыв (тогда расхождение составляло лишь 3 лея) и сближается по масштабу с мартовским показателем. Логика та же, что и в предыдущие месяцы: на вывоз идёт преимущественно нерафинированное масло крупными партиями, а ввозится продукт с более высокой степенью переработки, фасовки или брендирования — отсюда и премия в цене.

Экспорт

В мае 2026 года молдавское подсолнечное масло нашло покупателей в трёх странах — Румынии, Болгарии и Италии. Их распределение по объёму и стоимости отражено в таблице 2.

Румыния остаётся главным покупателем молдавского масла: 372 тонны и 8,1 млн леев — больше половины физического объёма (54%), но лишь 47% выручки. Этот разрыв объясняется ценой: 22 лея за литр на румынском направлении — самая низкая среди трёх рынков. Второе место занимает Болгария — 245 тонн на 7,4 млн леев. Доля по весу скромнее румынской (35,6%), однако по стоимости Болгария почти догоняет лидера (42,7%), потому что закупает масло по 30 леев за литр — на 36% дороже румынского. Иными словами, болгарский рынок физически вдвое меньше румынского, но генерирует почти такую же выручку. Замыкает тройку Италия: 72 тонны и 1,8 млн леев, около десятой доли как по весу, так и по стоимости, с ценой 25 леев за литр — почти ровно посередине между румынским и болгарским уровнями.

Закономерность та же, что прослеживалась и в апреле: чем меньше объём конкретного направления, тем выше там цена реализации. Румыния берёт количеством, Болгария и Италия — ценой. Для молдавских экспортёров это означает, что наращивание поставок на менее ёмкие, но более платёжеспособные рынки способно поднять среднюю выручку с тонны даже без увеличения суммарного объёма вывоза.

Импорт

Импортная сторона устроена иначе: ввоз масла обеспечили те же три страны, что и в апреле, но с куда более выраженным перекосом в пользу одного поставщика. Украина обеспечила 1,3 тыс. тонн — 94,2% всего импортного объёма — и 92,5% его стоимости, что делает украинское направление практически безальтернативным. Цена украинского масла — 31 лей за литр — самая низкая среди четырёх поставщиков, что отражает его сырьевой, оптовый характер.

Румыния, выступающая крупнейшим покупателем молдавского экспорта, парадоксальным образом занимает и заметное место среди импортёров: 46 тонн на 1,9 млн леев по цене 43 лея за литр — самой высокой среди всех направлений ввоза. Эта двойная роль Румынии — одновременно главного рынка сбыта и поставщика дорогостоящего масла — уже отмечалась в апрельском обзоре и в мае проявилась даже отчётливее: ценовой разрыв между румынским экспортом (22 лея) и румынским импортом (43 лея) почти двукратный, что прямо указывает на принципиально разные товарные категории по одному и тому же географическому направлению — сырьё на вывоз и готовый фасованный продукт на ввоз.

Россия заняла третье место: 35 тонн на 1,4 млн леев по цене 40 леев за литр — второй по дороговизне показатель. Болгария же присутствует символически — 2 тонны на 84,3 тыс. леев, или менее 0,2% импорта, с ценой 35 леев за литр.

Совмещая два ракурса, можно заметить общую для майского рынка закономерность: на импортной стороне, как и на экспортной, цена обратно пропорциональна объёму поставок конкретной страны. Крупнейший по весу поставщик — Украина — одновременно самый дешёвый, а три миноритарных направления (Румыния, Россия, Болгария) выступают премиальным сегментом, формирующим заметно более высокую долю в стоимости, чем в весе.

Корпоративная структура экспорта

Переходя к корпоративному измерению, важно отметить: в отличие от апреля, когда почти весь вывоз держался на одной компании, в мае экспорт распределён между четырьмя операторами, данные по которым сведены в таблице 3.

Лидером экспорта стала Vi Oil Agro SRL — 317 тонн и 9,2 млн леев, или 46% объёма и ровно 53% выручки. Превышение доли в стоимости над долей в весе на семь процентных пунктов — прямое следствие цены: 29 леев за литр, заметно выше, чем у остальных трёх экспортёров. Детализация по странам объясняет этот феномен: компания работала сразу на двух направлениях — болгарском (245 тонн по 30 леев за литр) и итальянском (72 тонны по 25 леев за литр), то есть именно она обеспечила весь экспорт в Болгарию и в Италию целиком. Это редкий для молдавского экспорта случай, когда один оператор диверсифицирован по двум зарубежным рынкам одновременно, а не привязан к единственному направлению.

Второе место занимает Gt Osadciuc Victor — 221 тонна на 4,7 млн леев, работавшая исключительно с румынским рынком по цене 21 лей за литр — самой низкой среди всех экспортёров месяца. Alionexagro SRL (101 тонна, 2,4 млн леев, 23 лея за литр) и Rom-Cris SRL (50 тонн, 1,1 млн леев, 22 лея за литр) также полностью ориентированы на Румынию. Таким образом, румынский рынок объёмом 372 тонны сформирован тремя разными компаниями, тогда как болгарское и итальянское направления целиком закрывает один-единственный оператор — Vi Oil Agro SRL.

Стоит обратить внимание и на то, что прежний экспортный гигант — Danube Oil Company SRL, обеспечивавший в апреле 88% вывоза, — в майском реестре экспортёров не значится. Подобная картина уже наблюдалась в марте после февральского доминирования той же компании, и она подтверждает структурную особенность молдавского экспортного рынка подсолнечного масла: крупные операторы заходят на него не равномерно из месяца в месяц, а волнами, в зависимости от наличия экспортных партий и контрактной конъюнктуры. В мае его место заняла принципиально иная конфигурация — без единоличного гегемона, но с явным лидером по выручке в лице Vi Oil Agro SRL.

Корпоративная структура импорта

Импортная сторона рынка в мае, как и в предыдущие месяцы, организована по противоположной логике: вместо концентрации — широкая раздробленность. Подсолнечное масло в страну ввозили двадцать компаний, и лидер среди них контролирует лишь немногим более седьмой части общего объёма.

Первое место удерживает Colvas SRL: 208 тонн на 6,4 млн леев, или 14,6% веса и 14,1% стоимости — пропорции почти зеркальные, что говорит о цене, близкой к среднерыночной (31 лей за литр). Следом идёт Floarea Soarelui SA — крупнейший молдавский маслоэкстракционный завод — с 198 тоннами и 6,1 млн леев по той же цене 31 лей за литр; для предприятия такого профиля регулярные закупки сырья за рубежом остаются обычной практикой восполнения собственных производственных потребностей. Третью позицию занимает Uniflor Agro SRL — 185 тонн, 5,8 млн леев, 32 лея за литр.

Четвёрку продолжает Moldretail Group SRL с 113 тоннами на 3,8 млн леев по цене 34 лея за литр — заметно выше, чем у трёх лидеров, что характерно для розничного канала закупок. Особый интерес представляет Alionexagro SRL: компания одновременно входит и в число экспортёров (101 тонна в Румынию по 23 лея за литр), и в число импортёров (101 тонна с Украины по той же цене — 23 лея за литр). Совпадение объёмов и цены по двум противоположным операциям выглядит примечательно и, вероятнее всего, отражает практику закупки сырья на одном рынке для последующей переработки и перепродажи на другом — классическая модель трейдера-переработчика с балансом затрат и выручки практически в одной точке.

Olium-Gogu SRL и Intreprinderea Isnovat SRL расположились почти вровень — по 100 тонн у каждой, на 3,2 млн и 3,0 млн леев соответственно, с ценами 32 и 30 леев за литр. Тройка Bs & Distributie SRL, Vitalcomus SRL и Star Energy Group SRL ввезла от 59 до 61 тонны каждая, и именно у этих операторов зафиксированы самые высокие цены среди первой десятки компаний по объёму — 36, 34 и 36 леев за литр соответственно, что указывает на премиальный, вероятно фасованный, сегмент закупок.

На оставшиеся десять компаний, не вошедшие в детализированный рейтинг, пришлось 240 тонн (16,8% веса) и 8,6 млн леев (18,8% стоимости) — этот совокупный «хвост» по объёму превышает долю даже крупнейшего отдельного импортёра, Colvas SRL (14,6%). Среди этих менее заметных игроков выделяются Sheriff SRL (48 тонн с Украины по 29 леев за литр), Forward International SRL (20 тонн из Румынии по рекордной для месяца цене 49 леев за литр) и Dinova SRL, которая единолично обеспечила всю заявленную выше российскую партию — 35 тонн по 40 леев за литр. Подобная детализация подтверждает: даже за пределами первой десятки импортный рынок устроен не хаотично, а сегментирован по ценовым нишам — от массового сырьевого сегмента до точечных премиальных закупок небольших партий.

Выводы

Май 2026 года вернул молдавский рынок подсолнечного масла в состояние, привычное для большей части предыдущих месяцев: импорт вновь превышает экспорт — и вдвое по весу, и более чем в два с половиной раза по выручке. После апрельского эпизода нетто-экспортной активности, обеспеченного фактически одной компанией, рынок продемонстрировал, насколько такие всплески неустойчивы: исчезновение Danube Oil Company SRL из экспортного реестра в мае — уже второй подобный случай за несколько месяцев — обнажает структурную хрупкость молдавского вывоза, который слишком часто зависит от присутствия одного крупного игрока, а не от устойчивой базы из множества средних экспортёров.

Ценовая асимметрия между потоками в мае выражена сильнее, чем в апреле: разрыв в 7 леев за литр между импортной (32 лея) и экспортной (25 леев) ценой более чем вдвое превышает апрельский показатель. Это вновь подтверждает экономическую логику молдавской отрасли — вывозится преимущественно нерафинированное сырьё крупными партиями, ввозится продукт с более высокой добавленной стоимостью. Для отрасли в целом это аргумент в пользу развития собственных мощностей по глубокой переработке: каждый лей премии, выплачиваемой за импортную фасовку, теоретически мог бы оставаться внутри страны при соответствующем уровне локализации переработки.

География двух потоков подтверждает обратную зависимость между объёмом и ценой: на экспортной стороне крупнейший по объёму рынок — Румыния — одновременно самый дешёвый, а малые по объёму Болгария и Италия — самые дорогие; на импортной — крупнейший поставщик Украина продаёт дешевле трёх миноритарных направлений. Особенно показательна двойная роль Румынии — главного покупателя молдавского масла и поставщика самого дорогого импортного, — которая делает молдавско-румынскую торговлю подсолнечным маслом многослойной, не сводимой к простому потоку «сырьё туда — готовый продукт обратно».

Корпоративная структура двух сторон рынка остаётся принципиально разной. Экспорт в мае держится на четырёх компаниях с явным лидером по выручке — Vi Oil Agro SRL, единственным оператором, диверсифицированным сразу на два зарубежных рынка. Импорт же организован как рассредоточенная сеть из двадцати операторов, где три лидера — Colvas SRL, Floarea Soarelui SA и Uniflor Agro SRL — в сумме обеспечивают более 40% объёма, а оставшиеся компании формируют длинный хвост ценовых ниш — от сырьевого до премиального сегмента. Случай Alionexagro SRL, выступившей в мае одновременно экспортёром и импортёром практически в равных объёмах и по сопоставимой цене, иллюстрирует, что часть молдавских операторов давно перешла от простой торговли к модели встречных потоков сырья и готовой продукции.

Если рассматривать май в динамике последних трёх месяцев, рынок подсолнечного масла Молдовы предстаёт не линейным, а колебательным: февраль и апрель — периоды экспортного подъёма на фоне присутствия крупного игрока, март и май — периоды возврата к импортному доминированию после его ухода. Такая цикличность заслуживает отдельного наблюдения в последующие месяцы: появление нового устойчивого крупного экспортёра — или, напротив, окончательная фрагментация вывоза между несколькими средними компаниями — определит, в какую сторону качнётся баланс молдавской торговли подсолнечным маслом летом 2026 года.